Nature.com을 방문해 주셔서 감사합니다.CSS 지원이 제한된 브라우저 버전을 사용하고 있습니다.최상의 경험을 위해서는 업데이트된 브라우저를 사용하거나 Internet Explorer에서 호환 모드를 비활성화하는 것이 좋습니다.또한 지속적인 지원을 보장하기 위해 스타일과 JavaScript가 없는 사이트를 표시합니다.
한 번에 세 개의 슬라이드가 포함된 회전식 슬라이드를 표시합니다.이전 및 다음 버튼을 사용하여 한 번에 세 개의 슬라이드 사이를 이동하거나 마지막에 있는 슬라이더 버튼을 사용하여 한 번에 세 개의 슬라이드 사이를 이동하십시오.
파리협정의 목표를 달성하려면 탄소 포집 및 저장이 필수적입니다.광합성은 탄소를 포획하기 위한 자연의 기술입니다.지의류에서 영감을 얻어 우리는 수세미 스펀지에 아크릴 라텍스 폴리머를 적용하여 3D 시아노박테리아 광합성 생체복합체(예: 지의류 모방)를 개발했습니다.바이오복합체에 의한 CO2 흡수율은 바이오매스 d-1의 1.57 ± 0.08 g CO2 g-1 이었습니다.흡수율은 실험 초기의 건조 바이오매스를 기준으로 하며, 새로운 바이오매스를 성장시키는 데 사용되는 CO2와 탄수화물과 같은 저장 화합물에 포함된 CO2를 포함합니다.이러한 흡수율은 슬러리 제어 조치보다 14-20배 더 높았으며 잠재적으로 연간 570t CO2 t-1 바이오매스를 포집하도록 확장될 수 있으며 이는 5.5-8.17 × 106헥타르의 토지 이용에 해당하며 8-12GtCO2를 제거합니다. 연간 CO2.대조적으로, 탄소 포집 및 저장을 통한 산림 바이오에너지는 0.4–1.2 × 109 ha입니다.생체복합체는 추가 영양분이나 물 없이 12주 동안 기능을 유지한 후 실험이 종료되었습니다.기후 변화에 대처하기 위한 인류의 다방면적인 기술적 입장 내에서 설계되고 최적화된 시아노박테리아 생체복합체는 물, 영양분 및 토지 사용 손실을 줄이면서 CO2 제거율을 높이는 지속 가능하고 확장 가능한 배치 가능성을 가지고 있습니다.
기후 변화는 전 세계 생물 다양성, 생태계 안정성 및 인류에 대한 실질적인 위협입니다.최악의 영향을 완화하려면 조정된 대규모 탈탄 프로그램이 필요하며, 물론 대기에서 온실가스를 직접 제거하는 형태도 필요합니다.발전의 긍정적인 탈탄소화에도 불구하고2,3 배기가스 포집이 진행되고 있지만5 대기 중 이산화탄소(CO2)4를 줄이기 위한 경제적으로 지속 가능한 기술 솔루션은 현재 없습니다.확장 가능하고 실용적인 엔지니어링 솔루션 대신 사람들은 탄소 포집, 즉 광합성 유기체(광영양 유기체)를 위해 자연 공학에 의존해야 합니다.광합성은 자연의 탄소 격리 기술이지만, 의미 있는 시간 규모에서 인위적 탄소 농축을 역전시키는 능력이 의심스럽고, 효소가 비효율적이며, 적절한 규모로 배치하는 능력도 의심스럽습니다.광영양의 잠재적인 길은 순 CO21 배출량을 줄이는 데 도움이 될 수 있는 탄소 포집 및 저장(BECCS) 기술을 사용하여 바이오에너지용 나무를 자르는 조림입니다.그러나 BECCS를 주요 방법으로 사용하여 1.5°C라는 파리 협정 온도 목표를 달성하려면 현재 전 세계 경작지의 25~75%에 해당하는 0.4~1.2 × 109ha가 필요합니다6.또한, CO2 비료의 전 세계적 영향과 관련된 불확실성은 산림 조림의 잠재적인 전반적인 효율성에 의문을 제기합니다7.파리 협정에서 정한 온도 목표에 도달하려면 매년 대기에서 100초의 GtCO2 온실가스(GGR)를 제거해야 합니다.영국 연구혁신부는 최근 이탄지 관리, 암석 풍화 강화, 나무 심기, 바이오 숯 및 BECCS 공정에 필요한 다년생 작물을 포함한 5개 GGR8 프로젝트에 대한 자금 지원을 발표했습니다.연간 대기에서 130 MtCO2 이상을 제거하는 비용은 10-100 US$/tCO2, 이탄지 복원의 경우 연간 0.2-8.1 MtCO2, 암석 풍화의 경우 연간 52-480 US$/tCO2 및 12-27 MtCO2입니다. , 0.4-30 USD/년.tCO2, 3.6 MtCO2/yr, 산림 면적 1% 증가, 0.4-30 US$/tCO2, 6-41 MtCO2/yr, 바이오 숯, 140-270 US$/tCO2, 영구 작물을 사용하는 경우 연간 20-70 Mt CO2 BECCS9.
이러한 접근법을 결합하면 잠재적으로 연간 130Mt CO2 목표에 도달할 수 있지만 암석 풍화 및 BECCS 비용이 높으며, 바이오 숯은 상대적으로 저렴하고 토지 이용과 관련이 없지만 바이오 숯 생산 공정을 위한 공급원료가 필요합니다.다른 GGR 기술을 배포하기 위해 이 개발 및 번호를 제공합니다.
육지에서 해결책을 찾는 대신 물, 특히 미세조류 및 남세균과 같은 단세포 광영양생물을 찾으십시오10.조류(남조류 포함)는 세계 바이오매스의 1%만을 차지하지만 세계 이산화탄소의 약 50%를 포집합니다11.시아노박테리아는 자연의 독창적인 생물지구공학자로서 산소 광합성을 통해 호흡 대사와 다세포 생물의 진화의 기초를 마련합니다12.탄소를 포획하기 위해 시아노박테리아를 사용한다는 아이디어는 새로운 것이 아니지만 혁신적인 물리적 배치 방법은 이러한 고대 유기체에 새로운 지평을 열어줍니다.
개방형 연못과 광생물반응기는 미세조류와 시아노박테리아를 산업적 목적으로 사용할 때 기본 자산입니다.이러한 배양 시스템은 세포가 성장 배지에서 자유롭게 부유하는 현탁 배양을 사용합니다.그러나 연못과 광생물 반응기는 CO2 질량 전달이 좋지 않고 토지와 물의 집중적 사용, 생물 오염에 대한 민감성, 높은 건설 및 운영 비용과 같은 많은 단점을 가지고 있습니다15,16.현탁 배양을 사용하지 않는 생물막 생물반응기는 물과 공간 측면에서 더 경제적이지만 건조 손상 위험이 있고 생물막 분리(따라서 활성 바이오매스 손실)가 발생하기 쉽고 생물오염이 발생하기 쉽습니다17.
CO2 흡수율을 높이고 슬러리 및 생물막 반응기를 제한하는 문제를 해결하려면 새로운 접근 방식이 필요합니다.그러한 접근법 중 하나는 지의류에서 영감을 얻은 광합성 생체복합체입니다.지의류는 지구 육지 면적의 약 12%를 차지하는 균류와 광생물체(미세조류 및/또는 시아노박테리아)의 복합체입니다18.곰팡이는 광생물 기질의 물리적 지지, 보호 및 고정 기능을 제공하며, 이는 결국 곰팡이에 탄소(과도한 광합성 산물)를 제공합니다.제안된 생체복합체는 "지의류 모방체"로, 집중된 시아노박테리아 개체군이 캐리어 기판에 얇은 바이오코팅 형태로 고정되어 있습니다.세포 외에도 바이오코팅에는 곰팡이를 대체할 수 있는 폴리머 매트릭스가 포함되어 있습니다.수성 폴리머 에멀젼 또는 "라텍스"는 생체 적합성, 내구성, 저렴하고 취급이 용이하며 상업적으로 이용 가능하기 때문에 선호됩니다19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26.
라텍스 폴리머를 이용한 세포의 고정은 라텍스의 구성과 필름 형성 과정에 의해 크게 영향을 받습니다.유화 중합은 합성 고무, 접착제 코팅, 실런트, 콘크리트 첨가제, 종이 및 직물 코팅, 라텍스 페인트를 생산하는 데 사용되는 이종 공정입니다.이는 높은 반응 속도, 단량체 전환 효율, 제품 제어 용이성 등 다른 중합 방법에 비해 많은 장점을 가지고 있습니다.모노머의 선택은 생성되는 폴리머 필름의 원하는 특성에 따라 달라지며, 혼합 모노머 시스템(즉, 공중합)의 경우 폴리머의 특성은 생성되는 폴리머 재료를 형성하는 모노머의 다양한 비율을 선택하여 변경될 수 있습니다.부틸 아크릴레이트와 스티렌은 가장 일반적인 아크릴 라텍스 모노머 중 하나이며 여기에 사용됩니다.또한 유착제(예: Texanol)는 균일한 필름 형성을 촉진하기 위해 종종 사용되며, 폴리머 라텍스의 특성을 변경하여 강력하고 "연속적인"(유착) 코팅을 생성할 수 있습니다.초기 개념 증명 연구에서는 수세미 스폰지에 적용된 상업용 라텍스 페인트를 사용하여 높은 표면적, 높은 다공성 3D 생체 복합재를 제작했습니다.길고 지속적인 조작(8주) 후에, 세포 성장이 라텍스의 구조적 완전성을 약화시켰기 때문에 생체복합체는 수세미 발판에 시아노박테리아를 유지하는 능력이 제한적인 것으로 나타났습니다.현재 연구에서 우리는 폴리머 분해를 희생하지 않고 탄소 포집 응용 분야에서 지속적으로 사용할 수 있는 알려진 화학적 성질의 일련의 아크릴 라텍스 폴리머를 개발하는 것을 목표로 했습니다.이를 통해 우리는 입증된 생체복합체에 비해 향상된 생물학적 성능과 크게 증가된 기계적 탄성을 제공하는 이끼류 같은 폴리머 매트릭스 요소를 생성하는 능력을 입증했습니다.추가적인 최적화는 특히 CO2 격리를 강화하기 위해 대사적으로 변형된 시아노박테리아와 결합될 때 탄소 포집을 위한 생체복합체의 흡수를 가속화할 것입니다.
세 가지 폴리머 제형(H = "경질", N = "보통", S = "부드러움")과 세 가지 유형의 텍사놀(0, 4, 12% v/v)이 포함된 9가지 라텍스에 대해 독성 및 변형률 상관관계를 테스트했습니다.점착제.두 개의 시아노박테리아로부터.라텍스 유형은 S. elongatus PCC 7942(Shirer-Ray-Hare 테스트, 라텍스: DF=2, H=23.157, P=<0.001) 및 CCAP 1479/1A(양방향 ANOVA, 라텍스: DF=2, F)에 큰 영향을 미쳤습니다. = 103.93, P = < 0.001) (그림 1a).텍사놀의 농도는 S. elongatus PCC 7942의 성장에 큰 영향을 미치지 않았고, N-라텍스만이 무독성이었고(그림 1a), 0N과 4N에서는 각각 26%와 35%의 성장을 유지했습니다(Mann- Whitney U, 0N 대 4N: W = 13.50, P = 0.245, 0N 대 대조군: W = 25.0, P = 0.061, 4N 대 대조군: W = 25.0, P = 0.061) 및 12N은 비슷한 성장을 유지했습니다. 생물학적 통제(Mann-Whitney University, 12 N 대 통제: W = 17.0, P = 0.885).S. elongatus CCAP 1479/1A의 경우 라텍스 혼합물과 텍사놀 농도가 모두 중요한 요소였으며 둘 사이에 유의한 상호 작용이 관찰되었습니다(양방향 ANOVA, 라텍스: DF=2, F=103.93, P=<0.001, Texanol : DF=2, F=5.96, P=0.01, 라텍스*텍사놀: DF=4, F=3.41, P=0.03).0 N 및 모든 "부드러운" 라텍스는 성장을 촉진했습니다(그림 1a).스티렌 조성을 감소시키면 성장이 향상되는 경향이 있습니다.
라텍스 제형에 대한 시아노박테리아(Synechococcus elongatus PCC 7942 및 CCAP 1479/1A)의 독성 및 접착 테스트, 유리 전이 온도(Tg)와의 관계, 독성 및 접착 데이터를 기반으로 한 결정 매트릭스.(a) 현탁 배양을 제어하기 위해 표준화된 시아노박테리아의 성장 백분율에 대한 별도의 플롯을 사용하여 독성 테스트를 수행했습니다.*로 표시된 처리는 대조군과 크게 다릅니다.(b) 시아노박테리아 성장 데이터 대 Tg 라텍스(평균 ± SD, n = 3).(c) 생체복합체 접착 시험에서 방출된 시아노박테리아의 누적 수.(d) 라텍스의 Tg에 대한 접착 데이터(평균 ± StDev, n = 3).e 독성 및 접착 데이터를 기반으로 한 결정 매트릭스.스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율은 "경질"(H) 라텍스의 경우 1:3, "일반"(N)의 경우 1:1, "부드러운"(S) 라텍스의 경우 3:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.
대부분의 경우 텍사놀 농도가 증가함에 따라 세포생존율이 감소하였으나, 어떤 균주에서도 유의미한 상관관계를 보이지 않았다(CCAP 1479/1A: DF = 25, r = -0.208, P = 0.299; PCC 7942: DF = 25, r = - 0.127, P = 0.527).그림에.도 1b는 세포 성장과 유리 전이 온도(Tg) 사이의 관계를 보여줍니다.텍사놀 농도와 Tg 값 사이에는 강한 음의 상관관계가 있습니다(H-라텍스: DF=7, r=-0.989, P=<0.001; N-라텍스: DF=7, r=-0.964, P=<0.001 S-라텍스: DF=7, r=-0.946, P=<0.001).데이터는 S. elongatus PCC 7942의 성장을 위한 최적의 Tg가 약 17°C(그림 1b)인 반면 S. elongatus CCAP 1479/1A는 0°C 미만의 Tg를 선호한다는 것을 보여주었습니다(그림 1b).S. elongatus CCAP 1479/1A만이 Tg와 독성 데이터 사이에 강한 음의 상관관계를 나타냈습니다(DF=25, r=-0.857, P=<0.001).
모든 라텍스는 접착 친화력이 좋았으며 72시간 후에 1% 이상의 세포가 방출되지 않았습니다(그림 1c).S. elongatus의 두 균주의 라텍스 간에는 유의한 차이가 없었습니다(PCC 7942: Scheir-Ray-Hara 테스트, Latex*Texanol, DF=4, H=0.903; P=0.924; CCAP 1479/1A: Scheir- 레이 테스트).– 토끼 테스트, 라텍스*텍사놀, DF=4, H=3.277, P=0.513).Texanol의 농도가 증가함에 따라 더 많은 세포가 방출됩니다(그림 1c).S. elongatus PCC 7942(DF=25, r=-0.660, P=<0.001)와 비교했습니다(그림 1d).또한 두 균주의 Tg와 세포 접착 사이에는 통계적 관계가 없었습니다(PCC 7942: DF=25, r=0.301, P=0.127; CCAP 1479/1A: DF=25, r=0.287, P=0.147).
두 균주 모두에서 "경질" 라텍스 폴리머는 효과적이지 않았습니다.대조적으로, 4N과 12N은 S. elongatus PCC 7942에 대해 가장 잘 수행되는 반면, 4S와 12S는 CCAP 1479/1A에 대해 가장 잘 수행되었지만(그림 1e), 폴리머 매트릭스를 추가로 최적화할 여지가 분명히 있습니다.이러한 폴리머는 반배치 순 CO2 흡수 테스트에 사용되었습니다.
수성 라텍스 조성물에 현탁된 세포를 사용하여 7일 동안 광생리학을 모니터링하였다.일반적으로 겉보기 광합성 속도(PS)와 최대 PSII 양자 수율(Fv/Fm)은 모두 시간이 지남에 따라 감소하지만 이러한 감소는 고르지 않으며 일부 PS 데이터세트는 실시간 회복에도 불구하고 부분적인 반응을 암시하는 2상 반응을 나타냅니다. 더 짧은 PS 활동(그림 2a 및 3b).이상형 Fv/Fm 반응은 덜 뚜렷했습니다(그림 2b 및 3b).
(a) 대조군 현탁 배양물과 비교하여 라텍스 제제에 반응한 Synechococcus elongatus PCC 7942의 겉보기 광합성 속도(PS) 및 (b) 최대 PSII 양자 수율(Fv/Fm).스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율은 "경질"(H) 라텍스의 경우 1:3, "일반"(N)의 경우 1:1, "부드러운"(S) 라텍스의 경우 3:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.(평균 ± 표준 편차; n = 3).
(a) 대조군 현탁 배양물과 비교하여 라텍스 제제에 대한 반응으로 Synechococcus elongatus CCAP 1479/1A의 겉보기 광합성 속도(PS) 및 (b) 최대 PSII 양자 수율(Fv/Fm).스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율은 "경질"(H) 라텍스의 경우 1:3, "일반"(N)의 경우 1:1, "부드러운"(S) 라텍스의 경우 3:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.(평균 ± 표준 편차; n = 3).
S. elongatus PCC 7942의 경우 라텍스 조성과 Texanol 농도는 시간 경과에 따른 PS에 영향을 미치지 않았지만(GLM, Latex*Texanol*Time, DF = 28, F = 1.49, P = 0.07), 조성이 중요한 요소였습니다(GLM)., 라텍스*시간, DF = 14, F = 3.14, P = <0.001)(그림 2a).시간 경과에 따른 텍사놀 농도의 유의미한 효과는 없었습니다(GLM, 텍사놀*시간, DF=14, F=1.63, P=0.078).Fv/Fm에 영향을 미치는 중요한 상호작용이 있었습니다(GLM, Latex*Texanol*Time, DF=28, F=4.54, P=<0.001).라텍스 제제와 텍사놀 농도 사이의 상호작용은 Fv/Fm에 유의한 영향을 미쳤습니다(GLM, 라텍스*텍사놀, DF=4, F=180.42, P=<0.001).각 매개변수는 시간 경과에 따른 Fv/Fm에도 영향을 미칩니다(GLM, Latex*Time, DF=14, F=9.91, P=<0.001 및 Texanol*Time, DF=14, F=10.71, P=< 0.001).라텍스 12H는 가장 낮은 평균 PS 및 Fv/Fm 값을 유지했으며(그림 2b), 이는 이 폴리머가 더 독성이 있음을 나타냅니다.
S. elongatus CCAP 1479/1A의 PS는 Texanol 농도(GLM, Latex*time, DF)보다는 라텍스 조성에 따라 크게 달랐습니다(GLM, latex * Texanol * time, DF = 28, F = 2.75, P = <0.001). =14, F=6.38, P=<0.001, GLM, 텍사놀*시간, DF=14, F=1.26, P=0.239)."연질" 폴리머 0S 및 4S는 대조군 현탁액(Mann-Whitney U, 0S 대 대조군, W = 686.0, P = 0.044, 4S 대 대조군, W = 713, P = 0.01)보다 약간 더 높은 수준의 PS 성능을 유지했으며 향상된 Fv./Fm(그림 3a)은 Photosystem II로의 보다 효율적인 전송을 보여줍니다.CCAP 1479/1A 세포의 Fv/Fm 값의 경우 시간이 지남에 따라 라텍스에 상당한 차이가 있었습니다(GLM, Latex*Texanol*Time, DF=28, F=6.00, P=<0.001)(그림 3b).).
그림에.도 4는 각 균주에 대한 세포 성장의 함수로서 7일 기간에 걸친 평균 PS 및 Fv/Fm을 보여줍니다.S. elongatus PCC 7942는 명확한 패턴을 갖지 않았지만(그림 4a 및 b), CCAP 1479/1A는 PS(그림 4c)와 Fv/Fm(그림 4d) 값 사이에 포물선 관계를 보여주었습니다. 스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율은 변화에 따라 증가합니다.
라텍스 제제에서 Synechococcus longum의 성장과 광생리학의 관계.(a) 겉보기 광합성 속도(PS)에 대해 표시된 독성 데이터, (b) PCC 7942의 최대 PSII 양자 수율(Fv/Fm). c PS 및 d Fv/Fm CCAP 1479/1A에 대해 표시된 독성 데이터.스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율은 "경질"(H) 라텍스의 경우 1:3, "일반"(N)의 경우 1:1, "부드러운"(S) 라텍스의 경우 3:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.(평균 ± 표준 편차; n = 3).
생체복합체 PCC 7942는 처음 4주 동안 상당한 세포 침출로 인해 세포 유지에 제한적인 영향을 미쳤습니다(그림 5).CO2 흡수의 초기 단계 이후, 12N 라텍스로 고정된 세포는 CO2를 방출하기 시작했으며 이 패턴은 4일과 14일 사이에 지속되었습니다(그림 5b).이들 데이터는 색소 변색의 관찰과 일치한다.순 CO2 흡수는 18일부터 다시 시작되었습니다. 세포 방출(그림 5a)에도 불구하고 PCC 7942 12 N 생체 복합재는 비록 약간이긴 하지만 28일 동안 대조 현탁액보다 여전히 더 많은 CO2를 축적했습니다(Mann-Whitney U-test, W = 2275.5; P = 0.066).라텍스 12N과 4N에 의한 CO2 흡수율은 바이오매스 d-1의 0.51±0.34와 1.18±0.29g CO2g-1이다.치료와 시간 수준 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 있었지만(Chairer-Ray-Hare 검정, 치료: DF=2, H=70.62, P=<0.001 시간: DF=13, H=23.63, P=0.034) 그렇지 않았습니다.치료와 시간 사이에는 유의한 관계가 있었습니다(Chairer-Ray-Har 테스트, 시간*치료: DF=26, H=8.70, P=0.999).
4N 및 12N 라텍스를 사용하여 Synechococcus elongatus PCC 7942 생체 복합재에 대한 하프 배치 CO2 흡수 테스트.(a) 이미지는 테스트 전후의 생체 복합재의 SEM 이미지뿐만 아니라 세포 방출 및 색소 변색을 보여줍니다.흰색 점선은 생체복합체의 세포 침착 부위를 나타냅니다.(b) 4주 동안의 누적 순 CO2 흡수량."일반"(N) 라텍스는 스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율이 1:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.(평균 ± 표준 편차; n = 3).
4S 및 12S를 사용하는 CCAP 1479/1A 균주의 경우 세포 유지율이 크게 향상되었지만 시간이 지남에 따라 안료의 색이 천천히 변했습니다(그림 6a).생체 복합재 CCAP 1479/1A는 추가 영양 보충제 없이 84일(12주) 동안 CO2를 흡수합니다.SEM 분석(그림 6a)은 작은 세포 분리의 시각적 관찰을 확인했습니다.처음에 세포는 세포 성장에도 불구하고 완전성을 유지하는 라텍스 코팅으로 둘러싸여 있었습니다.CO2 흡수율은 대조군에 비해 유의하게 높았다(Scheirer-Ray-Har 테스트, 처리: DF=2; H=240.59; P=<0.001, 시간: DF=42; H=112; P=<0.001)( 그림 6b).12S 바이오복합체는 가장 높은 CO2 흡수량(일일 1.57 ± 0.08g CO2 g-1 바이오매스)을 달성한 반면, 4S 라텍스는 일일 1.13 ± 0.41g CO2 g-1 바이오매스였지만 크게 다르지 않았습니다(Mann-Whitney U) 테스트, W = 1507.50; P = 0.07) 처리와 시간 사이에 유의미한 상호작용이 없었습니다(Shirer-Rey-Hara 테스트, 시간 * 처리: DF = 82; H = 10.37; P = 1.000).
4N 및 12N 라텍스가 포함된 Synechococcus elongatus CCAP 1479/1A 생체 복합재를 사용한 절반 로트 CO2 흡수 테스트.(a) 이미지는 테스트 전후의 생체 복합재의 SEM 이미지뿐만 아니라 세포 방출 및 색소 변색을 보여줍니다.흰색 점선은 생체복합체의 세포 침착 부위를 나타냅니다.(b) 12주 동안의 누적 순 CO2 흡수량."연질"(S) 라텍스는 스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율이 1:1입니다.라텍스 코드의 이전 숫자는 Texanol의 함량에 해당합니다.(평균 ± 표준 편차; n = 3).
S. elongatus PCC 7942(Shirer-Ray-Har 테스트, 시간* 처리: DF=4, H=3.243, P=0.518) 또는 생체복합체 S. elongatus CCAP 1479/1A(2-ANOVA, 시간* 처리: DF=8 , F = 1.79, P = 0.119) (그림 S4).생체복합체 PCC 7942는 2주차에 탄수화물 함량이 가장 높았고(4 N = 59.4 ± 22.5wt%, 12N = 67.9 ± 3.3wt%), 대조 현탁액은 4주차에 탄수화물 함량이 가장 높았습니다(대조군 = 59.6 ± 2.84%). W w).CCAP 1479/1A 생체복합체의 총 탄수화물 함량은 시험 시작 시점을 제외하고 대조군 현탁액과 유사했으며 4주차에 12S 라텍스에서 약간의 변화가 있었습니다. 생체복합체의 최고 값은 51.9±9.6wt%였습니다. 4S의 경우, 12S의 경우 77.1±17.0wt%입니다.
우리는 생체적합성이나 성능을 희생하지 않고 이끼류 모방 생체복합체 개념의 중요한 구성 요소로서 박막 라텍스 폴리머 코팅의 구조적 완전성을 향상시키기 위한 설계 가능성을 입증하기 시작했습니다.실제로, 세포 성장과 관련된 구조적 문제가 극복된다면, 우리는 이미 다른 시아노박테리아 및 미세조류 탄소 포집 시스템과 비교할 수 있는 실험용 생체복합체에 비해 상당한 성능 향상을 기대합니다.
코팅은 무독성이고 내구성이 있어야 하며 장기간 세포 접착을 지원해야 하며 효율적인 CO2 대량 이동 및 O2 탈기를 촉진하려면 다공성이어야 합니다.라텍스형 아크릴 중합체는 제조가 용이하며 페인트, 섬유 및 접착제 산업에서 널리 사용됩니다30.우리는 시아노박테리아를 특정 비율의 스티렌/부틸 아크릴레이트 입자와 다양한 농도의 텍사놀로 중합된 수성 아크릴 라텍스 폴리머 에멀젼과 결합했습니다.스티렌과 부틸 아크릴레이트는 물리적 특성, 특히 코팅의 탄성과 유착 효율(강하고 접착력이 높은 코팅에 중요)을 제어할 수 있도록 선택되어 "단단한" 입자 집합체와 "연성" 입자 집합체의 합성을 가능하게 합니다.독성 데이터에 따르면 스티렌 함량이 높은 "단단한" 라텍스는 시아노박테리아의 생존에 도움이 되지 않습니다.부틸 아크릴레이트와 달리 스티렌은 조류에 독성이 있는 것으로 간주됩니다32,33.시아노박테리아 균주는 라텍스와 매우 다르게 반응했으며 S. elongatus PCC 7942에 대한 최적의 유리 전이 온도(Tg)가 결정된 반면 S. elongatus CCAP 1479/1A는 Tg와 음의 선형 관계를 보여주었습니다.
건조 온도는 연속적이고 균일한 라텍스 필름을 형성하는 능력에 영향을 미칩니다.건조 온도가 최소 필름 형성 온도(MFFT)보다 낮으면 폴리머 라텍스 입자가 완전히 합체되지 않아 입자 계면에서만 접착력이 발생합니다.생성된 필름은 접착력과 기계적 강도가 좋지 않으며 분말 형태일 수도 있습니다.MFFT는 Tg와 밀접한 관련이 있으며, Tg는 단량체 구성과 Texanol과 같은 응집제의 첨가로 제어할 수 있습니다.Tg는 고무 또는 유리 상태일 수 있는 결과 코팅의 많은 물리적 특성을 결정합니다.Flory-Fox 방정식35에 따르면, Tg는 단량체 유형과 상대적 구성 비율에 따라 달라집니다.유착제를 첨가하면 라텍스 입자의 Tg를 간헐적으로 억제하여 MFFT를 낮출 수 있으며, 이는 더 낮은 온도에서 필름 형성을 허용하지만 유착제가 시간이 지남에 따라 천천히 증발하거나 추출되기 때문에 여전히 단단하고 강한 코팅을 형성합니다 36.
텍사놀의 농도를 높이면 건조 시 입자의 흡수로 인해 고분자 입자가 연화(Tg 감소)되어 필름 형성이 촉진되어 응집막의 강도와 세포 접착력이 증가합니다.생체 복합재는 주변 온도(~18~20°C)에서 건조되기 때문에 "경질" 라텍스의 Tg(30~55°C)가 건조 온도보다 높으며, 이는 입자 유착이 최적이 아닐 수 있음을 의미합니다. 유리질로 남아 있고 기계적 및 접착성이 낮고 탄력성과 확산성이 제한된 B 필름은 궁극적으로 더 큰 세포 손실을 초래합니다."일반" 및 "연질" 중합체로부터의 필름 형성은 중합체 필름의 Tg 이하에서 발생하며, 향상된 유착에 의해 필름 형성이 개선되어 향상된 기계적, 응집성 및 접착 특성을 갖는 연속적인 중합체 필름이 생성됩니다.생성된 필름은 Tg가 주변 온도 30°C에 가깝거나("정상" 혼합: 12~20°C) 훨씬 낮기 때문에("부드러운" 혼합: -21~-13°C) CO2 포집 실험 중에 고무 같은 상태를 유지합니다."단단한" 라텍스(3.4 ~ 2.9 kgf mm–1)는 “일반” 라텍스(1.0 ~ 0.9 kgf mm–1)보다 3배 더 단단합니다."연성" 라텍스의 경도는 과도한 고무질과 실온에서의 끈적거림으로 인해 미세 경도로 측정할 수 없습니다.표면 전하는 접착 친화력에도 영향을 미칠 수 있지만 의미 있는 정보를 제공하려면 더 많은 데이터가 필요합니다.그러나 모든 라텍스는 세포를 효과적으로 유지하여 1% 미만의 세포를 방출했습니다.
광합성의 생산성은 시간이 지남에 따라 감소합니다.폴리스티렌에 노출되면 막이 파괴되고 산화 스트레스가 발생합니다.0S 및 4S에 노출된 S. elongatus CCAP 1479/1A의 Fv/Fm 값은 현탁 대조군에 비해 거의 두 배 높았으며, 이는 4S 생체복합체의 CO2 흡수율과 잘 일치합니다. 평균 PS 값을 낮추십시오.가치.Fv/Fm 값이 높을수록 PSII로의 전자 전달이 더 많은 광자를 전달할 수 있으며42 이는 더 높은 CO2 고정률을 초래할 수 있음을 나타냅니다.그러나 광생리학적 데이터는 라텍스 수용액에 현탁된 세포에서 얻은 것이며 반드시 성숙한 생체복합체와 직접적으로 비교할 수는 없을 수도 있다는 점에 유의해야 합니다.
라텍스가 빛 및/또는 가스 교환에 대한 장벽을 만들어 빛과 CO2 제한을 초래하는 경우 세포 스트레스를 유발하고 성능을 저하시킬 수 있으며, O2 방출에 영향을 미치는 경우 광호흡39.경화된 코팅의 광 투과율을 평가했습니다. "경질" 라텍스는 440~480 nm 사이에서 광 투과율이 약간 감소한 것으로 나타났습니다(필름 유착 개선으로 인해 Texanol 농도를 증가시켜 부분적으로 개선됨). 라텍스는 빛 투과율이 약간 감소한 것으로 나타났습니다.눈에 띄는 손실 손실을 보여주지 않습니다.모든 인큐베이션과 마찬가지로 분석은 낮은 광도(30.5 µmol m-2 s-1)에서 수행되었으므로 폴리머 매트릭스로 인한 광합성 활성 방사선이 보상되고 광억제를 예방하는 데 유용할 수도 있습니다.손상을 주는 빛의 강도에서.
생체복합체 CCAP 1479/1A는 84일간의 테스트 동안 영양분 전환이나 바이오매스의 상당한 손실 없이 기능했으며, 이는 연구의 핵심 목표입니다.세포 탈색은 장기 생존(휴식 상태)을 달성하기 위한 질소 기아에 대한 반응으로 백화증 과정과 연관될 수 있으며, 이는 충분한 질소 축적이 달성된 후 세포가 성장을 재개하는 데 도움이 될 수 있습니다.SEM 이미지는 세포 분열에도 불구하고 세포가 코팅 내부에 남아 있음을 확인하여 "부드러운" 라텍스의 탄력성을 입증하고 실험 버전에 비해 분명한 이점을 보여줍니다."연성" 라텍스에는 약 70%의 부틸 아크릴레이트(중량 기준)가 포함되어 있으며 이는 건조 후 유연한 코팅에 대해 명시된 농도보다 훨씬 높습니다44.
CO2의 순 흡수량은 대조 현탁액의 흡수량보다 상당히 높았습니다(S. elongatus CCAP 1479/1A 및 PCC 7942의 경우 각각 14~20배 및 3~8배 더 높음).이전에 우리는 CO2 물질 전달 모델을 사용하여 높은 CO2 흡수의 주요 원인이 생체 복합재 표면의 급격한 CO2 농도 구배이며31 생체 복합재 성능이 물질 전달에 대한 저항으로 제한될 수 있음을 보여주었습니다.이 문제는 무독성, 비필름 형성 성분을 라텍스에 통합하여 코팅의 다공성과 투과성을 증가시킴으로써 극복할 수 있지만, 이 전략으로 인해 필연적으로 필름이 약해지기 때문에 세포 유지력이 손상될 수 있습니다.화학 조성은 중합 중에 변경되어 다공성을 증가시킬 수 있으며, 이는 특히 산업 생산 및 확장성 측면에서 최선의 선택입니다.
미세조류 및 시아노박테리아의 생체복합체를 사용한 최근 연구와 비교하여 새로운 생체복합체의 성능은 세포 로딩 속도(표 1)21,46 조정 및 더 긴 분석 시간(84일 대 15시간46 및 3주21)에서 이점을 보여주었습니다.
세포 내 탄수화물의 부피 함량은 시아노박테리아를 사용한 다른 연구47,48,49,50와 비교하여 유리하며 BECCS 발효 공정49,51 또는 생분해성 물질 생산과 같은 탄소 포집 및 활용/회수 응용 분야의 잠재적 기준으로 사용됩니다. 바이오플라스틱52 .이 연구에 대한 이론적 근거의 일부로 우리는 BECCS 네거티브 배출 개념에서 고려하더라도 조림은 기후 변화에 대한 만병통치약이 아니며 세계 경작지의 놀라운 부분을 소비한다고 가정합니다6.사고 실험으로서 지구 온도 상승을 1.5°C53(연간 약 8~12GtCO2)로 제한하려면 2100년까지 대기에서 640~950GtCO2를 제거해야 할 것으로 추정되었습니다.더 나은 성능의 바이오복합재(연간 574.08 ± 30.19 t CO2 t-1 바이오매스-1)로 이를 달성하려면 5.5 × 1010에서 8.2 × 1010m3(비슷한 광합성 효율)로 부피 확장이 필요하며, 이는 1960억 ~ 29억 2000만 리터의 고분자.1m3의 바이오복합재가 1m2의 토지 면적을 차지한다고 가정하면, 목표 연간 총 CO2를 흡수하는 데 필요한 면적은 550만~817만 헥타르가 되며, 이는 토지 수명에 적합한 0.18~0.27%에 해당합니다. 열대 지방, 육지 면적을 줄입니다.BECCS가 98-99% 필요합니다.이론적 포집 비율은 저조도에서 기록된 CO2 흡수를 기반으로 한다는 점에 유의해야 합니다.생체 복합재가 더 강렬한 자연광에 노출되자마자 CO2 흡수율이 증가하여 토지 요구 사항이 더욱 줄어들고 규모가 생체 복합재 개념에 더 가까워집니다.그러나 백라이트 강도와 지속 시간을 일정하게 유지하려면 적도에 구현해야 합니다.
CO2 시비의 세계적 효과, 즉 CO2 가용성 증가로 인한 식생 생산성 증가는 대부분의 육지 지역에서 감소했는데, 이는 아마도 주요 토양 영양분(N 및 P)과 수자원의 변화로 인해 발생했을 것입니다7.이는 대기 중 CO2 농도가 높아짐에도 불구하고 육상 광합성이 CO2 흡수 증가로 이어지지 않을 수 있음을 의미합니다.이러한 맥락에서 BECCS와 같은 지상 기반 기후 변화 완화 전략은 성공할 가능성이 훨씬 적습니다.만약 이러한 세계적인 현상이 확인된다면, 지의류에서 영감을 얻은 생체복합체는 단세포 수생 광합성 미생물을 "지상 작용제"로 전환시키는 핵심 자산이 될 수 있습니다.대부분의 육상 식물은 C3 광합성을 통해 CO2를 고정하는 반면, C4 식물은 더 따뜻하고 건조한 서식지에 더 적합하며 더 높은 CO254 분압에서 더 효율적입니다.시아노박테리아는 C3 식물의 이산화탄소 노출 감소에 대한 놀라운 예측을 상쇄할 수 있는 대안을 제공합니다.시아노박테리아는 카르복시솜 내 리불로스-1,5-비스포스페이트 카르복실화효소/옥시게나제(RuBisCo)에 의해 더 높은 CO2 분압이 제시되고 유지되는 효율적인 탄소 농축 메커니즘을 개발하여 광호흡 한계를 극복했습니다.시아노박테리아 생체복합체의 생산을 늘릴 수 있다면 이는 기후 변화에 맞서 싸우는 인류의 중요한 무기가 될 수 있습니다.
생체복합체(지의류 모방물)는 기존의 미세조류 및 시아노박테리아 현탁 배양에 비해 분명한 이점을 제공하여 더 높은 CO2 흡수율을 제공하고 오염 위험을 최소화하며 경쟁력 있는 CO2 회피를 보장합니다.비용은 토지, 물, 영양분의 사용을 크게 줄입니다56.이 연구는 후보 기질로 수세미 스폰지와 결합할 때 세포 손실을 최소화하면서 수개월 동안 수술에 걸쳐 효율적이고 효과적인 CO2 흡수를 제공할 수 있는 고성능 생체 적합성 라텍스를 개발하고 제조할 수 있는 가능성을 보여줍니다.바이오복합재는 이론적으로 연간 약 570t CO2 t-1의 바이오매스를 포집할 수 있으며 기후 변화에 대한 대응에서 BECCS 조림 전략보다 더 중요한 것으로 입증될 수 있습니다.고분자 구성의 추가 최적화, 더 높은 광도에서의 테스트, 정교한 대사 공학과의 결합을 통해 자연의 독창적인 생물지구공학자들이 다시 한 번 구조에 나설 수 있습니다.
스티렌 단량체, 부틸 아크릴레이트 및 아크릴산의 혼합물을 사용하여 아크릴 라텍스 중합체를 제조하고, pH를 0.1 M 수산화나트륨을 사용하여 7로 조정했습니다(표 2).스티렌과 부틸 아크릴레이트는 고분자 사슬의 대부분을 구성하는 반면, 아크릴산은 라텍스 입자를 현탁 상태로 유지하는 데 도움이 됩니다57.라텍스의 구조적 특성은 유리전이온도(Tg)에 의해 결정되며, 이는 각각 "단단한" 특성과 "부드러운" 특성을 제공하는 스티렌과 부틸 아크릴레이트의 비율을 변경하여 제어됩니다58.일반적인 아크릴 라텍스 폴리머는 50:50 스티렌:부틸 아크릴레이트 30이므로 이 연구에서는 이 비율의 라텍스를 "일반" 라텍스라고 하고, 스티렌 함량이 높은 라텍스를 스티렌 함량이 낮은 라텍스라고 합니다. ."부드러운"을 "하드"라고 부릅니다.
30개의 단량체 액적을 안정화시키기 위해 증류수(174g), 중탄산나트륨(0.5g) 및 Rhodapex Ab/20 계면활성제(30.92g)(Solvay)를 사용하여 1차 에멀젼을 제조했습니다.주사기 펌프가 장착된 유리 주사기(Science Glass Engineering)를 사용하여 표 2에 나열된 스티렌, 부틸 아크릴레이트 및 아크릴산을 포함하는 2차 분취량을 4시간에 걸쳐 1차 에멀젼에 100 ml h-1의 속도로 적가했습니다(Cole - 팔머(일리노이주 마운트 버논).dH2O 및 과황산암모늄(100ml, 3% w/w)을 사용하여 중합 개시제(59) 용액을 준비합니다.
스테인레스 스틸 프로펠러가 있는 오버헤드 교반기(Heidolph Hei-TORQUE 값 100)를 사용하여 dH2O(206g), 중탄산나트륨(1g) 및 Rhodapex Ab/20(4.42g)을 포함하는 용액을 저어주고 82°C로 가열합니다. VWR Scientific 1137P 가열 수조에 있는 물 재킷 용기.단량체(28.21g) 및 개시제(20.60g)의 감소된 중량 용액을 재킷 용기에 적가하고 20분 동안 교반하였다.남은 단량체(150 ml h-1)와 개시제(27 ml h-1) 용액을 격렬하게 혼합하여 입자를 현탁 상태로 유지하여 10 ml 주사기와 용기에 각각 100 ml를 사용하여 5시간 이상 워터 재킷에 첨가할 때까지 .주사기 펌프로 완성되었습니다.슬러리 보유를 보장하기 위해 슬러리 부피의 증가로 인해 교반기 속도를 높였습니다.개시제와 에멀젼을 첨가한 후 반응온도를 85℃로 올리고 450rpm으로 30분간 잘 교반한 후 65℃로 냉각하였다.냉각 후, 두 가지 치환 용액을 라텍스에 첨가했습니다: tert-부틸 하이드로퍼옥사이드(t-BHP)(물 중 70%)(5g, 14중량%) 및 이소아스코르브산(5g, 10중량%)..t-BHP를 한 방울씩 첨가하고 20분간 방치합니다.이어서, 주사기 펌프를 사용하여 10 ml 주사기로부터 에리소르브산을 4 ml/h의 속도로 첨가했습니다.이어서 라텍스 용액을 실온으로 냉각시키고 0.1M 수산화나트륨을 사용하여 pH 7로 조정하였다.
2,2,4-트리메틸-1,3-펜탄디올 모노이소부티레이트(텍사놀) – 라텍스 페인트용 저독성 생분해성 응집제 37,60 – 주사기와 펌프를 사용하여 세 가지 용량(0, 4, 12% v/v)으로 추가했습니다. 건조 중에 필름 형성을 촉진하기 위한 라텍스 혼합물의 유착제로 사용됩니다37.라텍스 고형분 비율은 각 중합체 100μl를 미리 무게를 잰 알루미늄 호일 캡에 넣고 100°C 오븐에서 24시간 동안 건조하여 측정했습니다.
광 투과를 위해 각 라텍스 혼합물을 100μm 필름을 생성하도록 보정된 스테인레스 스틸 드롭 큐브를 사용하여 현미경 슬라이드에 적용하고 20°C에서 48시간 동안 건조했습니다.광 투과율(광합성 활성 방사선에 초점, λ 400-700nm)은 30W 형광등(Sylvania Luxline Plus, n = 6)에서 35cm 거리에 센서가 있는 ILT950 SpectriLight 분광복사계에서 측정되었습니다. 출처는 시아노박테리아와 유기체였습니다. 복합재료가 보존됩니다.SpectrILight III 소프트웨어 버전 3.5는 λ 400-700 nm61 범위의 조도와 투과율을 기록하는 데 사용되었습니다.모든 샘플을 센서 위에 놓고 코팅되지 않은 유리 슬라이드를 컨트롤로 사용했습니다.
라텍스 샘플을 실리콘 베이킹 접시에 넣고 24시간 동안 건조시킨 후 경도를 테스트했습니다.x10 현미경으로 강철 캡에 건조된 라텍스 샘플을 놓습니다.초점을 맞춘 후, Buehler Micromet II 미세경도 시험기에서 샘플을 평가했습니다.샘플에 100~200g의 힘을 가하고 하중 시간을 7초로 설정하여 샘플에 다이아몬드 움푹 들어간 부분을 만들었습니다.추가 형상 측정 소프트웨어가 포함된 Bruker Alicona × 10 현미경 대물렌즈를 사용하여 인쇄물을 분석했습니다.비커스 경도 공식(식 1)을 사용하여 각 라텍스의 경도를 계산했습니다. 여기서 HV는 비커스 수, F는 가해진 힘, d는 라텍스의 높이와 너비로부터 계산된 압입 대각선의 평균입니다.들여쓰기 값."부드러운" 라텍스는 압입 테스트 중 접착력과 신축성으로 인해 측정할 수 없습니다.
라텍스 조성물의 유리 전이 온도(Tg)를 결정하기 위해, 폴리머 샘플을 실리카겔 접시에 넣고 24시간 동안 건조시킨 후 0.005g으로 무게를 측정하고 샘플 접시에 넣었습니다.접시의 뚜껑을 닫고 시차 주사 색도계(PerkinElmer DSC 8500, Intercooler II, Pyris 데이터 분석 소프트웨어)에 넣었습니다.열 흐름 방법은 온도를 측정하기 위해 온도 프로브가 내장된 동일한 오븐에 기준 컵과 샘플 컵을 배치하는 데 사용됩니다.일관된 곡선을 만들기 위해 총 2개의 램프가 사용되었습니다.샘플 방법은 분당 20°C의 속도로 -20°C에서 180°C까지 반복적으로 상승했습니다.온도 지연을 고려하여 각 시작점과 끝점은 1분 동안 저장됩니다.
CO2를 흡수하는 생체복합재의 능력을 평가하기 위해 샘플을 준비하고 이전 연구와 동일한 방식으로 테스트했습니다.건조되고 오토클레이빙된 수건을 대략 1×1×5cm의 스트립으로 자르고 무게를 달았습니다.각 시아노박테리아 균주의 가장 효과적인 2가지 바이오 코팅 600μl를 각 수세미 스트립의 한쪽 끝에 약 1 x 1 x 3cm 크기로 바르고 어두운 곳에서 20°C에서 24시간 동안 건조합니다.수세미의 거대 다공성 구조로 인해 일부 포뮬러가 낭비되어 세포 로딩 효율이 100%가 되지 못했습니다.이 문제를 극복하기 위해 수세미 위의 건조 제제의 중량을 측정하고 기준 건조 제제에 대해 정규화했습니다.수세미, 라텍스, 멸균 영양 배지로 구성된 비생물적 대조 물질도 비슷한 방식으로 준비했습니다.
반배치 CO2 흡수 테스트를 수행하려면 바이오복합체(n = 3)를 50ml 유리관에 넣어 바이오복합체의 한쪽 끝(바이오코팅 없음)이 5ml의 성장 배지와 접촉하도록 하여 영양소가 흡수되도록 합니다. 모세관 작용에 의해 운반됩니다..병은 직경 20mm의 부틸 고무 코르크로 밀봉되어 있으며 은빛 알루미늄 캡으로 압착되어 있습니다.밀봉한 후 기밀 주사기에 부착된 멸균 바늘을 사용하여 5% CO2/공기 45ml를 주입합니다.대조 현탁액(n=3)의 세포 밀도는 영양배지 내 생체복합체의 세포 부하와 동일했습니다.테스트는 16:8의 광주기와 30.5 µmol m-2 s-1의 광주기로 18 ± 2 °C에서 수행되었습니다.기밀 주사기를 사용하여 이틀마다 머리 공간을 제거하고 적외선 흡수 기능이 있는 CO2 측정기 GEOTech G100으로 분석하여 흡수된 CO2 비율을 결정했습니다.동일한 양의 CO2 가스 혼합물을 추가합니다.
% CO2 고정은 다음과 같이 계산됩니다: % CO2 고정 = 5%(v/v) – P = 압력, V = 부피, T = 온도, R = 이상 기체 상수인 경우 %CO2(식 2)를 작성합니다.
시아노박테리아 및 생체복합체의 제어 현탁액에 대해 보고된 CO2 흡수율은 비생물학적 제어로 정규화되었습니다.g 바이오매스의 기능적 단위는 수건에 고정된 건조 바이오매스의 양입니다.이는 세포 고정 전후에 수세미 샘플의 무게를 측정하여 결정됩니다.건조 전후의 제제의 무게를 개별적으로 측정하고 세포 제제의 밀도를 계산하여 세포 로드 질량(바이오매스 등가)을 계산합니다(식 3).세포 준비는 고정 중에 균질한 것으로 가정됩니다.
통계 분석에는 Minitab 18과 RealStatistics 추가 기능이 포함된 Microsoft Excel이 사용되었습니다.Anderson-Darling 테스트를 사용하여 정규성을 테스트하고 Levene 테스트를 사용하여 분산 동일성을 테스트했습니다.이러한 가정을 만족하는 데이터는 사후 분석으로 Tukey 검정을 사용한 양방향 분산 분석(ANOVA)을 사용하여 분석되었습니다.정규성 및 등분산 가정을 충족하지 못하는 양방향 데이터는 Shirer-Ray-Hara 테스트와 Mann-Whitney U-테스트를 사용하여 분석하여 처리 간 유의성을 확인했습니다.일반화 선형 혼합(GLM) 모델은 세 가지 요인이 있는 비정규 데이터에 사용되었으며, 여기서 데이터는 Johnson 변환을 사용하여 변환되었습니다63.Pearson 제품의 순간 상관관계를 수행하여 Texanol 농도, 유리 전이 온도, 라텍스 독성 및 접착 데이터 간의 관계를 평가했습니다.
게시 시간: 2023년 1월 5일